所以foo和bar是不是常量表达式呢？？？ 如果是，为啥没加constexpr？？？ 如果不是， 为啥能进行静态断言？？？ 再来看 是不是更方了？？？？ what the hell !!! 接下来，再来看 $ cat x.cc &

今天来说一下constexpr。 1, constexpr is not const (since C++14) C++11的constexpr是隐式的const，C++14其则必须显式的加上const 首先，有一篇博文1讲为什么隐式con

1， template<typename Res, typename Obj> Res apply(Obj&& obj) { return helper::template apply<Res, Obj

如前面所说，我有在做一个variant，已经基本没啥改动了。昨天把它和C++17提供的variant比较下，发现这两个的operator=的语义有差异，下面是测试代码 // x.cpp #include <iostream> #

有这样一个需求，给定一个类型int，再给定一堆类型string, const char*,float，然后在这堆类型中找出能够对给定类型正确赋值的类型，这里显然是float才可能“正确”赋值。然而当你写下下面的代码并编译时，编译器会告诉你，

之前写过一个FakeVariant，利用Loki中提供的多重继承实现的，与其说是variant，倒不如tuple贴切，因为这个FakeVariant和tuple一样同时保存了所有给定的类型，并且占用的大小也是所有给定类型的和，无论你有没有使